第1楼
与楼主同感，右手生胶反手加力弹压后侧身难度太大，尤其是女子，所以几个生胶打得好的大多是左手。如果不解决这个问题，恐怕难以取胜。
第2楼
教练们都公认曹臻是目前国内掌握生胶最好的选手之一...这句，姜华珺在联赛中的胜率比曹臻要高。
第3楼
又读到“球隐”兄的大文了，精彩! 我也和“球隐”兄感觉一样，曹臻可能是因为正手相对反手偏弱，才采用那样的站位。虽然我觉得怪怪的，但是她作为技术最高峰的国手，我相信这种作法是有非常充分和合理的理由，只是我还不知道罢了，呵呵。 她和张怡宁相互之间应该比较熟悉，所以张的打法是专制其短。这样使得我看来一方面让曹充分发挥了反手生胶的特长，另一方面则充分利用了曹在反手生胶上的弱点， 这声比赛具有教学片的意义。“曹臻相持中总是用生胶迎前弹打反手相持球，要求和技术相对都有难度，她靠的是一股不服输的韧劲，可敬可佩！”“球隐”兄这一句话实在精辟!不过也可看出曹的一个缺点，那就是变化不多。即使是应对相当熟悉的对手，自己也应该多几手变化手段。本人水平不高，以前打两面反胶时相持能力还过得去，主要靠中台弧圈的旋转去得分，现在正手改为生胶，以打为主了，但我发现，以“打”为主并不是说只用“打”，观之刘国梁、高君等颗粒胶高手也是如此。于是我学习刘、高把推挡也作为一种得分手段，对于质量高的来球，力求挡出落点、线路各异的回球。推挡一般作为防守手段，但我认为，寓攻于守才是最高的防守，防守也可以得分。 从我个人的实战来看，“打”对于落点、弧度预判准确的球是没有太大问题的，除此以外则“杀人三千，自损八百”，有时失误率高得自己不敢下板。由于现在的科技水平无法在本人大脑中安装TMD(不是“他#的”，而是“乒乓球弧圈防御系统”，与“导弹防御系统”同出一门。二者的英文缩写相同就可以证明这一点)只好在自己的手上找办法，对于预判有问题的球，我采用“挡”，挡的时候追求弧线，以低平为好；其次求落点和线路。由于弧线低平，对方往往不敢贸然起板，于是我的机会就可能到来了。 比较郁闷的是碰上真正的高手，这些都不管用。看来还要好好学习，天天向上。
第4楼
真可惜，昨天输给了张怡宁
第5楼
曹臻與姜华珺應該都是打生膠很好的模仿對象
第6楼
昨天看了张怡宁对曹臻的那场球，对于曹臻，好多次可以让现场的观众激动，让比赛达到高潮，真的希望曹臻赢下来，毕竟她也付出了许多，与很多一线高手对决，她差了那一口气，（当然也有赢下来的）实在令人惋惜～
教练们都公认曹臻是目前国内掌握生胶最好的选手之一，我想是很公正的，欣赏了一场高质量的生胶比赛，欣慰之余，心里也不是特别的痛快，对曹臻生胶简单分析．
看曹臻的站位，太过依赖反手，（生胶的搏杀性太重，凶稳之间难权衡）她的站位绝对影响了正手命中率，包括发力，好多正手的无谓失误，因此有时候侧身不充分，步伐调整慢，节奏调节也慢～，猜想，是否曹臻正手相对反手偏弱，因而采用这样的站位呢？曹臻的发球基本不使用反手（我没有见过她用反手倒板发球，姜华君有使用），以正手发转与不转和反手位长球变化居多，套路很明显，就是要和你拼相持，并不是以发球见长，接发球中正手劈长效果很好，反手生胶的劈长有时容易出高球，当然生胶的拨打质量很高~，生胶球有质量，但其失误多，相持中难，也暴露了生胶的相持能力弱势，（两面反胶可近可远，相持中调节度大，比较占上风）曹臻相持中总是用生胶迎前弹打反手相持球，要求和技术相对都有难度，她靠的是一股不服输的韧劲，可敬可佩！总的来说，相持中一旦被人用高质量的加转弧圈拉至反手生胶位，破坏了原来的节奏，那生胶很难对上点，失误就出来了，蔡猛说的很好：生胶得分高，失误也很多，张怡宁死拉反手和中间位，在线路上首先占得先机曹臻的线路不活，主要是两个大角，中间位的球少，稍有单调，因此张在线路上可以适应！~
第7楼
没错，曹臻和姜华君都是很好的榜样，不过我觉得曹臻的正手要好些！
第8楼
请问各位高手,友谊755是长胶还是生胶?
第9楼
755当然是长胶
第10楼
新手学习中~~~
第11楼
曹臻的正手要提高
第12楼
孙晋是生胶和王涛的是一样的~~TSP spectol
第13楼
不过听说最近孙晋刚赢了张怡宁，好像孙晋也是生胶，可惜我没看到视频，请看到的朋友谈谈观感好吗？