观看了第二窗口期的两场男篮世预赛，许多球迷不禁开始疑惑：第一窗口期面对韩国男篮的比赛是如何打成那样的？在讨论这个问题时，不少人将矛头指向了全运会的影响。大家都知道，由于全运会的举办，联赛开赛时间被推迟，这一变化对球员状态产生了极大影响。虽然联赛水平和强度难免有限，但至少可以帮助球员保持比赛节奏与感觉。然而，有球迷提出，既然全运会也是一场正式比赛，为什么不能算作是一种有效的竞赛状态呢？
其实，全运会与联赛差别很大。亚运会上只允许本土球员参赛，缺少了外援这一关键因素，整体比赛强度自然降低不少。不可忽视的是，联赛中的外援虽然人数不多，但他们的个人技术和竞技水准明显优于本土球员，常年的高水平竞争极大提升了我们的球员素质。此外，全运会又是以“青训归属”原则组队，真正强劲的队伍屈指可数，大多数球队实力较弱，甚至还有些球队让已经退役的老将重回赛场，比赛氛围更像是“过家家”。比赛强度不足，训练效果有限，球员也难以借此真正找回最佳比赛状态。
反观韩国男篮，他们没有全运会这样低强度赛事的干扰，联赛按计划正常进行。在世预赛开赛时，韩国队已进行一个多月的高强度比赛，球队整体状态早已进入角色，攻防转换流畅顺畅。中国队却刚从全运会模式切换过来，尚未适应激烈的国际赛节奏，面对韩国男篮迅猛的攻防节奏显得手忙脚乱。FIBA比赛节奏快，时间宝贵，开局决定后续走势，一旦开局落后，追分压力倍增，时间也相对紧迫。这就是为何两场对阵韩国的世预赛中我们都败北的根本原因。
除此之外，现在中国、日本、韩国以及中国台北四支球队间的实力差距越来越小，很多比赛结果取决于临场状态，谁发挥出色，谁获胜概率就越大，反之亦然。有几个有趣因素值得关注。首先是归化球员的引入，比如日本男篮的霍金森和中国台北的高柏铠，他们的加盟无疑为球队实力添砖加瓦，成为重要变数。其次阵容的不确定性也很明显。例如，日本男篮在现阶段无缘像河村勇辉、八村塁这样的NBA球员参赛，而中国男篮不仅有伤病困扰的周琦，还有杨瀚森、王俊杰、林葳及赵维伦等旅外球员，如果这些球员能全部归队，将极大增强整体实力。因此这几支球队的对决结果目前难以精准预测，实力很难说谁更占上风，实属均势状态。
总体来看，中国男篮当前确实缺乏世界级巨星，那种能够承载球队核心并改变比赛格局的绝对强点短缺，给整体竞争带来不少挑战。但另一方面，这也是推动球队更加注重团队篮球的契机。未来，通过磨合和提升团队配合，弥补明星球员缺失带来的劣势，中国队仍有希望在亚洲乃至世界赛场上取得突破。返回搜狐，查看更多