陈辉 魏小斌 苏炳添 陈小平
关键词：巴黎奥运会；备战形势；“双奥”周期；备战策略
当前，世界百年未有之大变局加速演进，以奥运会为代表的重大赛事愈加成为各国展现综合实力与国际形象的重要舞台，不同国家竞相采取强化措施开展奥运备战并建立常态化机制。而处于实现“两个一百年”奋斗目标历史交汇关键期的东京奥运会和北京冬奥会成为我国体育事业在“十四五”规划开局之际实现突破性发展的开端，面对世界竞技运动训练科学化水平的快速提升与双奥备战的艰巨任务，全国竞技体育战线在国家体育总局组织领导下全面践行以改革“保备战、促备战、强备战”，并最终取得参赛成绩和精神文明的双丰收。伴随“双奥”结束，系统总结训练备战的成功经验并在此基础上促进竞技体育转入一种更加注重效益和质量的新型发展模式，业已成为我国体育界的一项重要任务。与此同时，面对巴黎奥运会备战周期缩短的新形势、新任务、新挑战，系统研究精细化备战策略对于提升备战效能与参赛表现，加快推进体育强国建设具有现实及长远意义。
1我国备战东京北京“双奥”周期的经验分析
在世界竞技体育竞争焦点不断前移态势之下，决定精英运动员比赛胜负的条件已由先天因素向训练的科学化程度转变，通过科技助力提高竞技能力与运动表现，取得追求长久优势的战略需要成为体育界共识。因此，对标世界竞技运动训练科学化水平的快速提升及“双奥”备战参赛目标，我国从训练备战的组织体系与目标责任体系建设、科学化训练水平提升、备战政策升级、服务保障体系搭建等5大方面进行“双奥”备战的科学化路径建构。
1.1聚焦“双奥”备战的顶层设计
世界竞技体育的发展已经证明，科学缜密的顶层设计是成功进行奥运备战的机制保障。为创新备战机制，我国从世界运动训练科学化发展的视角、从国家竞技体育主管职能的高度、从竞技体育工作深化改革的实际出发对双奥备战进行总体规划，在顶层设计上以习近平总书记关于体育改革和奥运备战系列重要讲话精神为根本遵循，坚持世界眼光、国际标准、中国特色、高点定位，以实现为国争光为根本目标。在具体备战思路上，一是牢牢把握训练参赛工作政治方向，坚持思想建队和作风建队；二是坚持全面深化体制改革和机制创新，以改革强备战、以备战促改革，创新体系保障、强化过程激励，实现由要素驱动向创新驱动转变；三是以问题为导向，分类设计“双奥”备战目标、任务、思路和举措，组织制定与实施“双奥”备战体系化工作方案，整合全球资源解决我国现实问题，实现系统备战。
1.2深化组织管理及目标责任体系建设
在职业体育引领之下，现代竞技体育已逐渐发展为训练、科研、人力服务、资金投入、服务保障等综合实力的比拼，而本质上是“管理”的竞争。一是在备战组织体系建设上系统谋划，组织制定《备战东京奥运会“1+X”工作方案》、2022北京冬奥会“两纲三划”战略规划，综合助力体系化备战。二是加强备战工作的组织建设，统筹协调队伍管理、训练竞赛、服务保障组织管理平台，在发挥举国体制优势的基础上广泛动员吸纳各方力量形成“奥运大备战”工作格局。三是创新备战工作管理模式，有效实施备战工作“扁平化”管理，开放国家队组建方式并引入竞争机制，构建国家体育总局主办、与地方联办及与社会企业共建等多种形式的国家（集训）队。在目标责任体系建设上，以“双奥”备战目标任务为导向、以重点冲金小项为核心，细化不同项目在不同阶段及不同工作领域的分目标，明确“双奥”备战任务执行责任主体，厘清国家体育总局各相关司局、项目中心、单项协会、国家队以及教练员、运动员的工作任务，形成“奥运备战有落实，任务落实有主体”的目标责任体系。
1.3综合提升科学化训练水平
1.3.1强化科技助力
建设现代体育强国，必须要实现高水平体育科技的自立自强。因此，在“双奥”备战科技助力工作中聚焦短板、对标国际、统筹国内，综合制定实施“科技助力工作方案”，从运动员选拔、训练监控、机体恢复、伤病防治、信息咨询、器材研发、基地建设等不同方面实现科技助力“双奥”备战的多覆盖，最大化促进运动员竞技能力获得与运动表现提升。科技备战历史性地开启了新时代我国竞技体育备战参赛的引领模式，迈出科技引领运动训练的关键一步，与此同时，科技备战完善了我国竞技体育举国体制独特优势的机制化、科学化和高效化。
1.3.2强化体能训练
“体能”为奥运会入场券奠定了“双奥”备战参赛体能优先的价值导向和核心内容，基于此，在双奥备战中理念上提出“狠抓体能，恶补短板”。首先，组建了奥运备战体能训练专家团队，制定“体能训练工作方案”，实施重点项目体能“铁人计划”，组织进行体能测试和体能大比武；在此基础上建立基础体能、专项体能和冠军模型数据库，对标世界冠军查找体能差距，构成“2纵1横”数据库追踪对比体系，精准定位自身问题，通过强化基础体能带动专项体能提升并向运动表现的转化。其次，针对体能训练理念落后、对最新体能发展动态了解滞后等相关问题收集国际体能训练方法及研究成果，并由“双奥”备战体能训练专家团队定期举办体能训练方法巡回讲座及研讨会，综合提升国际视野。第三，统筹国内外专家资源，豐富人才培养方式并建立健全体能评价与奖励机制。
1.3.3强化团队作战
为提高重点冲金小项夺冠概率，“双奥”备战中借鉴国际奥运冠军团队模式，在体制机制、科技助力、人才支撑、条件保障等方面统筹谋划，打造出“运转高效、科技领先、人员全面、保障得力”的复合型训练管理团队。一方面，立足项目自身特点和团队建设需求，落实构建冠军团队所需的共性要素（教练员、科研人员、医务人员、管理人员、体能教练等）和项目特需专门人才（数据分析师、运动表现师、物理治疗师、运动防护师等）的配备，突出团队建设的针对性及专业性。另一方面，明确冠军成员职责分工，对世界先进理念、训练方法和仪器设备等保持实日寸关注，确保冠军团队建设的源头活水。同时，强化冠军团队成员在薪酬待遇等方面的保障和激励，从建设过程和成绩提升2个维度加强对团队建设的绩效考核评估，根据金牌点运动员不同训练阶段的需求对团队建设实施动态管理调整。
1.4构建全方位、立体化服务保障体系
对运动员的机能状况及时监测，加快疲劳消除与恢复、防止过度训练及运动损伤是科学化训练中的重要一环，也是科技助力奥运备战的重要内容。基于此，在“双奥”训练综合保障中首先成立国家队机能监测工作组织，建立机能监测与恢复专家人才库并深入国家队，全周期、常态化落实机能监测和恢复工作制度与标准流程，提高教练员和运动员对机能监测工作重要性的认识。在伤病防治与康复环节，通过政策引导和政府购买服务组建了集运动防护、日常医疗、运动康复于一体的高水平国家队医务保障团队，同时加大国外先进医疗技术的引进应用，围绕运动康复、伤病预防与预警、安全重返赛场等核心技术问题集中攻坚；关于运动营养的科学搭配，在总结历届备战奥运会营养科技保障与服务经验的基础上从国家队营养保障和训练基地餐厅保障等方面人手，建立驻队营养师及专家团队2级保障机制。针对“双奥”备战参赛信息情报多样化、精细化和纵深化需求，积极吸纳各地方体育科研单位、高校与信息技术企业相关人员，联合驻外机构、国外华人华侨及留学生力量打造多语言、多学科、多专业、多项目“一体化”管理与协同作战的复合型信息情报队伍。“双奥”备战参赛保障在充分发挥举国体制优势的基础上充分调动市场资源积极性，以夺金项目为重点、以问题为导向，通过一般保障与重点保障相结合、综合保障与个性化保障相结合、定点保障与分散／流动保障相结合、物质保障与精神保障相结合的方式建立赛时保障服务系统，整体提升了参赛保障能力和综合服务水平。
1.5升级备战政策
在“双奥”备战的政策制定上，一是优化升级运动员选拔政策，打破多年以国家项目管理中心为主导的组建模式，积极调动传统体制外优秀人才积极性，探索优秀运动员选拔新路径，实施跨界、跨项选材激励政策；二是完善各项目国家队教练员选聘制度，制定以目标为导向的教练员绩效评估办法，加大世界顶尖竞技人才的引进力度与考评管理；三是围绕代表团战略目标需要和重点冲金小项备战工作需求，坚持精神与物质、过程与结果、激励与惩处相结合的原则丰富备战激励政策；四是系统设计国内赛事结构和联赛周期，补充竞赛配套政策及调整国家队出国训练比赛政策，实施“与狼共舞”计划，加速竞技能力和训练水平提升。
2巴黎奥运会备战的新形势与新挑战
2.1巴黎奥运会备战的新形势
在全球政治经济形势的深刻变革与调适背景之下，国际体育治理结构性问题日益突出，现代奥运会参与主体背后的民族性与国家性抗衡以及个体价值与民族精神的有效连接成为真实性竞争体现。从1984年洛杉矶奥运会金牌“零的突破”，到2020年东京奥运会再次位居金牌／奖牌榜前2名的10届夏奥会中，北京以首个“双奥之城”的身份讲述了“我是谁”和“一起向未来”的中国故事，中国百年奥林匹克梦想见证的不仅是一个体育大国的崛起之路，更是一个世界大国的发展历程及民族自豪感的建立。《“十四五”体育发展规划》指明到2035年建成社会主义现代化体育强国的目标，《体育强国建设纲要》提出要将体育建设成为中华民族伟大复兴的标志性事业，竞技体育作为体育强国建设的先导和硬指标，以奥运参赛为首赢得竞技体育领域的持续性突破成为建设体育强国的必然要求。当下，面对世界竞技体育竞争格局快速变化、中美全域竞争推进、新奥运周期缩短等多因素交互影响，我国的整体备战形势处于复杂多变的动态环境之中，而巴黎奥运会正值我国向第二个百年奋斗目标迈进的关键时刻，备战参赛的成功不仅助于竞技体育的高质量和高效益发展，同时将成为中国式现代体育发展之路的又一契机。
2.2巴黎奥运会备战面临的新挑战
2.2.1备战周期短与项目调整的多重制约
因东京奥运会延期历史上首次迎来最短周期的夏奥会，这对惯于4年备战周期的绝大部分国家和地区带来未从经历的难题。传统的备战模式是运动员在奥运会结束后按照与4年周期相对应的“调整一启动一兴奋一高峰”年度训练进行推进，缩短1年意味着失去充足的时间调整与恢复，运动员既定备战周期的“生物钟”面临重设，且部分运动员将面对3年备战2届奥运会的超常考验，对于大龄特别是体能主导与交手对抗类项目运动员将带来身体、精神与心理的多重挑战。对标我国，由于全运会的存在，运动员参奥结束便直接投入全运备战，即连续进行2次“高峰”期的训练与状态调整，随后是各单项世界锦标赛、奥运积分与资格赛及亚运会备战，如何兼顾训练效益与身心健康水平的协同发展成为备战的关键。因此，在训练方法与手段的选择、训练负荷的安排与節奏调控、训练效果的测评与伤病防控上须进行精细设计。另一方面，周期缩短直接导致备战时长与参赛机会的缩减，对致力于通过参加国际赛事积累参赛经验和检验训练质量的年轻运动员以及力争参赛席位的优秀选手带来潜在性不利影响，特别是巴黎奥运会项目设置、赛制、规则、资格分配、积分及选拔体系等方面的变化对我国参赛成绩的持续突破增加了更多不确定性因素。巴黎奥运会10个大项参赛席位的缩减，田径、游泳达标成绩的提升，球类项目与交手对抗项目参赛资格选拔体系的更新，举重、帆船帆板小项的调整，体操团体赛“543、533”赛制及自行车团体竞速3人参赛规则的变化等，无不给运动员带来严峻考验。
2.2.2世界体育强国备战的强力冲击
疫情过后的美国竞技体育恢复常态发展，在2022年世界大赛上奥运项目共获金牌50枚、奖牌125枚，较东京奥运会大幅提升，原因在于：一是在其优势项目田径、游泳上的竞争力进一步增强，表现为尖子选手的出色发挥和新生代选手的强势崛起；二是摔跤、体操、射击、自行车、拳击以及球类项目的优异表现，为备战巴黎奥运会提前选定欧博讷中央体育训练中心作为赛前训练基地。同时，美国还有具体的备战举措：射击协会制定针对性战略计划；自行车协会着眼于未来6年的发展目标，组建98人队伍实施“登上领奖台”计划；体操协会对其女子体操的管理架构进行重组；美国奥委会还成立运动员心理健康工作小组。法国在巴黎奥运备战中为实现金牌榜前5名的目标积极研究本国成绩下滑的原因和经验教训，据此强化顶层设计，制定出“赢在法国”计划、“2024后备人才计划”及“2024教练员”计划，针对新增项目成立霹雳舞训练中心，在冲浪奥运赛场建立备战基地，为满足运动员和备战团队需求及提高服务的精细化水平，聘请国际知名教练、成立大区“竞技表现之家”，并通过科技赋能研发新型训练设备及方法，为备战提供智能支撑。英国为在巴黎夏季奥运会及后续奥运会上保持5强位置，出台了“2021-2031英国体育新战略10年计划”，提前选定赛前训练营和保障营并大幅增加训练经费。另外，俄罗斯、澳大利亚、日本等体育强国均采取针对性措施加速推进巴黎奥运备战进程。
2.2.3不同板块项目集群核心竞争力的整体欠缺
据统计，我国在历届夏奥会共获金牌263枚（分布于19个大项），奖牌636枚（分布于27个大项），综合成绩仅次于美国，不同项目在支撑我国金牌与奖牌榜的关键竞争中也分別凸显出不同作用（见表1）。在东京奥运会上，我国有效遏制住夏季奥运会成绩多年持续下滑趋势，稳定金牌和奖牌榜名列前茅，但同样呈现了明显性不足和现实性挑战。首先，尽管6大优势项目以28枚金牌的表现强势回归，美国仍旧获得5枚金牌、17枚奖牌，射击（3枚）和体操（2枚）更是位列项目金牌榜第2位，这对于以传统优势项目奠基金牌榜地位的中国代表团构成直接威胁。其次，基础大项获8枚金牌（超北京奥运会4枚和伦敦奥运会7枚），占比6.4%，夺金实力与发展潜力得到提升，但进一步对比，田径、游泳（含马拉松游泳）、水上项目共设125个小项，从参赛人数和设项数比值分析，我国为1.07、美国1.92、德国1.46、英国1.42、澳大利亚1.39，前8名我国有53项、美国116项、英国65项、澳大利亚68项，反映出整体竞争力亟待提升。同时，从基础大项中的小项分析，男子游泳夺金实力出现一定程度下降，田径大项的突破主要集中于速度类和爆发性小项，在速度耐力与耐力性项目上无法与强国抗衡；5大交手对抗项目仅获1枚金牌，女子柔道、跆拳道以及男子拳击成绩整体滑坡，团队球类项目女排、女篮等未能在保持已有成绩上取得更大突破，特别是男子团队球类项目“集体缺席”，而新增项目尚处于发展阶段。再次，东京奥运会我国金牌点分布12个大项但73.68%的金牌来自6大优势项目，奖牌点自伦敦奥运会后连续3届分布于17个大项，4～8名分布18个大项；相较之下，成功打破历届夏奥会金牌点不超8项的雅典奥运会金牌便已布局13个大项、奖牌点布局18个大项，北京奥运会更是在15个金牌大项、20个奖牌大项上取得历史佳绩。综上，对标巴黎奥运会“赢”的备战目标及后奥运可持续备战，仍旧存在项目发展失衡及综合竞争实力不足的严峻形势。
3我国备战巴黎奥运会的策略
巴黎奥运会是我国在实现第二个百年奋斗目标新征程上首项最为重要的国际性赛事，在加快推进竞技体育体制机制改革和体育强国建设战略背景之下，应主动对标巴黎奥运备战形势与任务，在“双奥”备战参赛的成功经验基础之上，聚焦“赢”的备战目标及科学化训练，助力备战参赛的持续性突破。
3.1坚持聚焦目标，坚定奥运争光的思想自觉和行动自觉
打破欧美体育强国的垄断，在其优势项目上争金夺银是我国巴黎奥运会再创辉煌的关键增长点，也是建设体育强国的重要战略目标。新时代赋予我国竞技体育事业前所未有的历史使命，取得与大国地位、与中华民族伟大复兴进程相匹配的成绩更是全国竞技体育战线应主动承担且不可推卸的政治责任。为此，在思想认识上要进一步提高政治站位，强化作风建设与忧患意识，继续坚持“世界眼光、国际标准、中国特色、高点定位”的指导方针。在备战落实上，全面认识当前国际局势及竞争形势变化，充分把握巴黎奥运会在项目设置、资格获取、比赛规则修订等方面进行的调整，深刻剖析影响训练备战的主要问题、关键问题和瓶颈问题。首先，要坚持开放备战，继续夯实重点项目、稳固传统优势项目已取得的成绩并保持核心竞争力，加大对潜优势项目夺金点的挖掘力度，扩大夺金面和奖牌人数，优化奖牌项目结构，力争形成新的整体或局部优势；其次是“强阻”，根据对主要对手竞争实力细化不同备战对策，实行高质量“请进来，走出去”，在实战中发掘新人、了解对手，寻找差距、锻炼队伍，综合提高阻击能力；再次，坚定奥运争光的思想自觉和行动自觉，增强使命担当，聚焦巴黎奥运会“赢”的目标进行科学化训练备战。
3.2坚持问题导向，对标巴黎奥运会的5大竞技板块项群分类施策
根据我国竞技体育的项目传统（管理体系与项目水平高低）和不同项群的特征与规律，建立巴黎奥运会329个小项5大竞技板块项群（见表2），该项群体系对于常态化奥运备战及项目发展兼具重要性及必要性。任何现代运动项目的发展和强大均有其成长的生态系统，基于“系统科学”视角，我们应该通过现代科学技术、人体运动科学理论和跨学科研究积淀探索、理解并迭代发展最适“中国式奥运竞技项群”板块；基于“工程学”视角，在周期性奥运备战中应建立覆盖全部夏奥会比赛项目的分类体系，以更准确定位各项目板块在备战中扮演的角色和承担的任务；基于“管理学”视角，该分类认知建立在当下项目管理体制的实际而非单纯理论界定（艺术体操和花样游泳虽更应属于时尚文化类项目，但分别仍由体操和游泳大项管理），有助于为各板块的奥运备战提供“同类项群”训练竞赛特点和项目制胜规律的经验，如跳水是竞赛分项，但一直扮演着“大项”式的金牌角色。其中，“时尚文化类项目”是基于项目内涵是古典／现代型的时尚类运动，其市场价值或者很大或者很独特；同时，少数、甚至某一国家在既定项目上形成垄断性优势，但这种优势不同于我国乒乓球、跳水项目的“后期形成优势”，带有始终性和唯一性特点。综合分析，该分类板块描述既兼顾项目主要特点，也考虑到世界竞技体育格局和我国备战的具体形势，在实际备战中坚持问题导向分类施策、突出重点，从而产生“纲举目张”的效果。结合历届奥运会参赛成绩，为完成“赢”的备战目标可按该竞技体育“板块项群实力”划分核算单位目标，在6大优势项目上应力争25±3枚金牌，鉴于举重小项缩减，射击、跳水及体操项目须确保稳定发挥；6大基础项目金牌数下限须与东京奥运会持平，游泳、水上、田径大项力争新突破；5大交手搏击类项目力争不低于5枚金牌下限，但东京奥运会仅获得1枚，该项群整体竞争实力亟待提升；团队球类项目须争取多支队伍参赛并力拼最佳战绩，时尚文化类项目上力争更多席位并创造优异成绩，以彰显中国体育文化的国际影响力。
3.3坚持提质增效，践行科学化训练的根本地位与支撑作用
科学化是当今竞技运动训练发展的主旋律，也是我国双奥备战的主导思想。伴随科技革命和产业革命的融合推进，体育数据采集与分析的发展已从传统的手工记录到机器学习与人工智能时代。运动训练的智能化与数字化应用在世界竞技体育迅猛发展之中也得到充分体现，由比赛向训练的拓展日益成为当前运动训练科学化的一个重要趋势；而基于大数据平台的训练一科研一保障“三位一体”训练模式促使现代运动训练在数据科学支撑下达到个性化、精确化、智能化成为可能。该模式以当前科技最新发展为基准，在训练上通过模型构建实现训练负荷的“剂量化”调控，为训练提供个性化智能辅助，在科研上对全训练过程进行常态化诊断、测试、评估，对训练效果予以快速反馈并为训练保障提供可靠的数据支持和管理手段。鉴于此，构建大数据平台应成为应对巴黎奥运周期缩短下科学化训练备战的重要工作，一方面借助高新科技加持下的便携移动智能终端、数字监控程序和快速反馈服务为训练和竞赛提供关键技术支撑；另一方面对标世界冠军选手构建以中国运动员数据为基础的各类技术、形态、机能和训练模型。但“三位一体”训练模式的高效运行并非单纯的硬件设备与软件系统的组合，更是复合型团队协同推进的集中体现。立足训练科学视角，训练体系应涉及训练、恢复、心理、营养及医疗等系统，而根据“体系”工程方法要旨，实现体系目标必须借助学科交叉、系统之间权衡与平衡的系统交互等集成整合方法。这对于有效调控“赢”的备战节奏具有关键作用，基于该模式合理进行训练分期安排、负荷分布设计及监控、过度训练识别与身体机能调整、心理状态支持与健康水平促进，综合助力高质量、科学化训练备战的稳步推进。
3.4坚持科技赋能，创新科技助力与训练实践的深度融合
科技助力在“双奥”备战周期的突出成效表明，在备战训练过程中要把“项目关键技术点的重大创新”和“日常科学化水平提升”作為科学化训练水平整体提升的2个重要杠杆（见图1）。首先，应进一步强化科技助力是实现科学化训练的统一思想，充分利用科技创新促进体育发展这一“核心源动力”，对照目标进行“冠军模型”的再设计与再优化，对标模型寻找短板并进行针对性科学研究与科技服务。其次，要把握重点，聚焦备战关键环节科学施策，以重点项目尤其是潜优势项目的专项训练为主要领域，针对影响该类项目比赛结果的连续参赛能力、间歇恢复速度、后程耐力及机体疲劳下的稳定性与灵敏性等关键问题“精准滴灌，靶向治疗”，在滑板、冲浪等新增项目及相关落后项目上创新启用新技术、新方法、新装备的引进力度和应用程度。再次，要充分挖掘体育强国科技助力奥运的成功经验，统筹科技训练保障资源，继续搭建科技助力创新与合作交流平台，优化制定融训练创新、训练测评、训练指导、比赛指挥、伤病防治等训练实践于一体的科技助力方案，解决备战过程中存在的高温高湿环境习服、时差调节、高原训练、比赛期身体机能调控等重要问题。通过科技手段加深对备战训练、参赛、心理、组织及管理等方面的探索，将经验主导下的“三从一大”向“科学化训练、团队化攻关、数字化反馈、集约化管理”转变，提升动态把握项目本质特征、训练负荷结构优化、节奏控制能力以及每一位运动员实现突破的可能。
3.5坚持提档升级，优化备战综合保障能力的精细化服务水平
针对巴黎备战周期缩短的现实，在总结历届奥运备战组织管理经验基础上思变求新，优化升级训练综合保障体系，可围绕不同项目在不同备战阶段的不同任务需求制定针对性服务保障方案，加强国家队保障中心建设，打造并优化涵盖科技助力、体能训练、数据分析、情报信息、运动心理、康复医疗、膳食营养、住宿环境等于一体的智能化、综合性国家队保障中心，形成全方位、多层次的服务保障体系。在具体实施方面：（1）推进跨领域、多学科和国际化训练团队的构建，优化重点项目、重点小项及重点队员奥运冠军团队结构并给予个性化保障支持，按金牌标准设计、攻关；（2）统筹资源配置，在现有激励、保障政策的基础上，组织实施切实可行的相关表彰、激励政策，同时完善国家队训练基地在科研、医疗、营养、器材等方面的综合保障功能，为国家队模拟训练、异地训练、适应性训练提供条件；（3）搭建巴黎奥运会项目比赛成绩、参赛资格动态追踪系统和各项目训练备战大数据信息管理平台，建立备战情报信息数据库，强化对巴黎赛制、场地、器材、裁判、交通、饮食、气候等竞赛环境信息与竞争对手备战信息的收集，持续跟进主要奥运强国的最新备战举措、训练参赛动向、最新科技助力手段等动态信息，努力实现不同体育信息情报资源的精准采集、有效整合、共建共享、快速传递和直观展现，提升备战工作的主动性、精准化；（4）研判巴黎奥运会赛时形势，结合“双奥”周期中国代表团赛时保障营已有经验，推进巴黎奥运会赛时备战方案及保障系统建设，针对参赛过程中可能出现的各类风险和问题，制定系统备战风险防控和危机管理预案，为实现“赢”的备战目标提供“巴黎保障”；（5）及时排查训练与参赛伤病风险防控点，建立伤病预警和重大伤病应急处理机制，完善重点运动员健康档案库，对重点项目国家队伤病巡诊全覆盖并制定个性化医疗保障方案。在上述措施的基础上，继续组建备战奥运会医疗与康复专家组，建立国际医疗合作机制，最大化减少非战斗性减员，综合提升备战效能与参赛获胜的有序性、精准性及预见性。
3.6坚持标准引领，统筹推进国家队“五位一体”奥运备战的决胜计划
标准是体育事业发展的技术支撑，是国家基础性制度的重要组成。标准化在推进竞技体育治理体系和治理能力现代化中发挥着基础性、引领性作用。国家队作为竞技运动项目发展的龙头和塔尖，是奥运备战的主体，对整个国家的竞技体育同样具有关键引领作用。然而，目前国家队建设中仍存在的明显不足即为标准化的缺失，国家队的选拔、训练、竞赛、保障和管理缺乏科学、客观及明确的标准，由此造成训练的投入和产出比失衡，训练效率与质量得不到有效回馈。缺乏标准，意味着训练和竞赛的无序，国家队历届备战周期的经验难以继承和延续。推动竞技体育高质量发展迫切需要完善体育标准化制度和组织体系建设。以备战巴黎奥运会为契机，对国家队奥运人才培养的主要架构“选拔一训练一竞赛一保障一管理”进行标准体系构建不仅可以助力实现系统高效备战，而且为新时代国家队高质量建设与发展提供制度保障。基于此，国家队奥运备战标准体系中的选拔标准应既是国家队的“门槛”，也是国家队训练的目标，公平的竞争环境利于后备人才的可持续培养与稳定成长。中国田径队和赛艇队在参加世界大赛运动员选拔中正推出的“同场竞技、择优录取”和“选艇不选人”的选拔标准，就起到了示范引领作用。训练的标准化既是国家队优秀运动员训练负荷设计的基础依据，也是竞技运动训练科学化发展的方向和趋势；竞赛的标准化既要充分考量和发挥比赛的杠杆作用，又要科学设计以奥运会为目标的各类竞赛结构；保障尤其是科医保障的标准化既是科技助力国家队训练的具体措施，也是世界运动科学研究前沿成果的凝集和呈现；而管理的标准化和现代化是国家队高质量、高效率运营的保障，更是中国竞技体育可持续发展的稳定驱动力。据此，要统筹推进国家队“五位一体”奥运备战的决胜计划，以标准保障科学备战，用标准提升运动项目的整体国际竞争力。
4结语
世界竞技体育的发展已进入科技引领、人才支撑、团队制胜的时代，我们不可驻足于“双奥”成功的阶段性成效，在加快建设体育强国的进程中应紧扣我国运动训练实际，聚焦世界竞技体育发展趋势，主动对标巴黎奥运会备战的艰巨任务，瞄准洛杉矶奥运会复杂形势，把握当下团结一致、乘势而上的时机，持续推进竞技体育事业高质量、高效益的长远发展。全国竞技体育战线要继续坚持“世界眼光、国际标准、中国特色、高点定位”的方针，树立国家队科学化训练的主体意识，优化升级东京、北京“双奥”周期科技助力的思想举措，将创新与发展作为国家队提升水平和增强效能的硬道理，为在国际政治经济格局加速演变的百年变局及中华民族伟大复兴的战略全局中，不断提升竞技综合实力和为国争光能力作出新的更大贡献。
西安体育学院学报2023年4期
西安体育学院学报的其它文章县域全民健身更高水平发展的指标体系构建研究我国城市体育场地设施建设的政策导向、现实问题及纾解之策国际体育人工智能专利技术的网络结构与应用热点大型语言模型对体育科学研究的重塑：应用与启示中国式现代化进程中竞技体育与群众体育协调发展：时代价值、现实困境与创新路径中华体育文明的内涵特征及现代性转化