次回合比赛呢，主裁执法风格和首回合完全不一样。比赛里有多次激烈身体对抗，裁判只对部分犯规出示黄牌，没出现红牌判罚。第62分钟有个受关注的判罚，山东泰山队一次进球因为越位，被视频助理裁判判定无效。裁判引入VAR技术，没过早吹停进攻，这程序符合国际足联规则。
赛后，大家还在讨论裁判判罚差异对比赛结果的影响。有人觉得，裁判执法尺度是两场比赛结果反差大的重要原因。中超赛事统计数据显示，首回合山东泰山队因为红牌减员，控球率和射门次数大幅下降。次回合双方阵容完整，泰山队比赛表现明显回升。
但也有人反对这个观点，他们觉得应该关注两队阵容安排。首回合山东泰山队少了两名主力后卫，防线薄弱影响了发挥。次回合这两名后卫复出，球队防守和整体稳定性提升，这才是比分变化的核心原因。
赛后评论有句“懂的都懂”，又引发了新讨论。有人说这句话暗示中外裁判执法尺度不同，数据统计里也能体现。本赛季中国籍裁判场均红牌数比外籍裁判高；也有人觉得，京鲁两队比赛本来就波动大，单场分差大以前也有，这句话可能就是说比赛不确定。
目前，中超联赛官方和两队俱乐部都没对裁判判罚讨论发表声明。关于裁判和比赛结果关系的争议，在数据分析和专业解读之间，还没得出明确。
内容及图片来源于公共网络，如有问题和不当之处请联系作者删除返回搜狐，查看更多